ジルマ・ルセフ政権に賛成か反対かは関係なく、上院本会議が手続きの開始を承認したというニュースは、大きな驚きと呼べるようなものではなかったというのが真実だ。しかし、ブラジル人の大多数はすでに承認を待っていたものの、多くの人々は大統領の座を追われた大統領がどうなるのか疑問を抱いていた。
1 – そして今は？
上院で手続き開始の決定がジルマ氏に通知された後、弾劾の判決が下されている間、ミシェル・テメル副大統領が暫定的に大統領に就任した。プロセス全体は最大 180 日間続きます。以下に、この 6 か月後に何が起こるかを示します。
2 – で、ジルマ、あなたは何をしていますか?
1992年に当時大統領だったフェルナンド・コラー氏が同じプロセスに直面したとき、上院に新たな弁論を提出するまでに20日の猶予があった。同じ締め切りが変わらない可能性が非常に高いため、ジルマには約 3 週間の猶予が与えられています。
3 – それから？
ジルマは新たな弁護を行った後、弾劾プロセスが特別委員会によって分析されるまで待たなければならないが、このプロセスは有名な180日間続くはずだ。この期間を通じて、責任ある理事会は大統領に対する告発を裏付けるか覆すための証拠を調査し提出しなければならない。
4 – ジルマに対する告発は何ですか?
特別委員会は、有名な「財政ペダル」、つまり政府の予算予測の目標を達成する目的での公的銀行への資金移管の遅れを分析しなければならないが、法学者によれば、これは予算法に違反するだけでなく、予算法にも違反するという。行政上の誠実さに対して。
さらに、別の苦情は、国民会議の事前承認なしに追加のクレジットを開始することを目的とした6つの法令の発行に関するものです。告発によれば、自転車運転と法令発令の両方が責任犯罪に該当する可能性があるという。
5 – 責任犯罪とは何ですか?
一般的な犯罪、連邦憲法違反、職権乱用、予算法や国家安全保障法の軽視、誠実さの欠如、公金の不正使用などの違反は、責任ある犯罪とみなされます。公的機関が職務を遂行する際に行う行為。
6 – ジルマは証言しなければなりませんか?
分析の過程で、大統領と弾劾請求書の作成者の両方を証言のために呼び出す必要があり、この行為はジルマ氏の弁護権の一部でもある。ただし、セッションに発言するか出席しないかは彼女の選択です。他人であるはずのない人物、たとえば彼女の弁護士、この場合はホセ・エドゥアルド・カルドソが、ジルマの代わりに証言する。被告人の証言は個人的なものです。
7 – 次に何が起こりますか?
委員会は調査を終えた後、ジルマ氏の最終的な解任について、好意的であれ、不利であれ、意見を提出しなければならない。しかし、複数の政治アナリストによると、分析は180日が終わる前に完了する必要があるという。
8 – プロセスは意見の提出で終了しますか?
いいえ！この意見は、リカルド・レヴァンドフスキ連邦最高裁判所長官が議長を務める上院本会議で採決される必要がある。そして、このプロセスが完了し、ジルマ氏が決定的に「弾劾」されるためには、上院議員の3分の2、つまり全81人中54人が大統領の決定的な罷免に賛成票を投じる必要がある。
9 – では、もし有罪となれば、ジルマは釈放されるのでしょうか？
落ち着いてください…責任犯罪の兆候があることを上院議員が理解した場合、ジルマは通知され、その後初めて裁判が始まります-法曹界では「宣告法廷」と呼ばれています。ただし、これらのセッションが始まる前に、STF は試用ルールが記載された公式文書を発行する必要があります。
規則の公表後（コラー氏の裁判中に従ったものと同じ）、ジルマ氏の弁護側と弾劾請求の起草者は両方とも通知を受け取り、証人を指名して陳述を行うのに48時間の猶予が与えられる。その後、STF の会長にも通知が届き、10 日以内に裁判の開催日を決定することになります。
10 – 最後の審判！
公判当日は、まず事件の概要から始まり、証人の証言が続きます。その後、弁護側と検察側は会期議長が事前に定めた時間内で討論しなければならず、上院議員も討論に参加できるようになる。
最後に、STF の議長がプロセスと双方の主張の最終プレゼンテーションを行い、最終投票を開始します。 そして、上院議員の3分の2がジルマの罷免に賛成すれば、「バイバイ、ダーリン！」となる。そしてルセフ大統領はその職責を失い、今後8年間は再び立候補できなくなる。
しかし、上院議員がジルマの無罪を決定した場合、事件はアーカイブされ、彼女は直ちに共和国大統領としてのポストに戻ることができる。
***
ソース