中世のについて話すとき、すべての宗教家は批判的思考を無視した狂信者だったと考えるのが一般的です。ロジャー・ベーコンのような歴史上の偉大な科学者はキリスト教の司祭であったため、これは真実ではありません。
これは、彼らが才能のある人々であることに加えて、研究を遂行するために上司の権威に挑戦し、世界に知識の遺産を残そうとする必要があったため、勇気があったことを意味します。
英国サマセット州イルチェスターに生まれた 13 世紀のフランシスコ会修道士、ロジャー ベーコン (1214 ～ 1294 年) はこの偉業を達成しましたが、そのためには高い代償を払わなければなりませんでした。
現代科学思想の先駆者の一人
13 世紀、科学者たちは論理的な議論のみが真実であると信じていました。この前提はギリシャの哲学者アリストテレスによって与えられました。何世紀も経って、学者たちがアリストテレスの著作に気づいたとき、彼らはこの議論を絶対的な真実として受け入れました。
ベーコンはアリストテレスを大いに崇拝していました。したがって、議論が論理的であれば、それは正しいかもしれないと彼は信じていました。しかし、この知識を自分たちの経験に適用すると、予想を超えたマイナスの結果が生じました。
その後、ロジャー・ベーコンは、アリストテレスのような天才でも間違う可能性があることに気づき、これに失望しました。なぜなら、論理的な議論が間違いにつながるとしたら、人は何を信じるべきでしょうか?
そこで彼は真実を見つけようとする方法を考案しました。この方法は 13 世紀に遡りますが、現在でも十分に活用されており、判断ミスを避けるのに役立ちます。
- 欠陥のある権威: ベーコンは、権威が失敗したり、信頼に値しない可能性があるため、権威が与えたという理由だけで議論を盲目的に信じることは誤りにつながると信じていました。
- 時代遅れの習慣と伝統: 伝統は人の考え方を導きます。しかし、彼らも老化します。伝統だからといって一方的に何かを行うと、間違いが生じる可能性があります。
- 無知な大衆の意見: 哲学者によると、多くの人が自分の知らないことに同意すると、不注意な聞き手が間違いを犯してしまう可能性があります。
- 知識を装った無知: 文化的な方法で組み立てられた間違った議論は、依然として間違っています。問題は、私たちがこれを常に認識していないことです。
科学的方法
これらのガイドラインは、現象を観察し、疑問を抱き、仮説を立て、実験を実施し、結果を分析することを含む、今日私たちが「科学的方法」と呼ぶものの基礎であると考えられています。
ベーコンは公式にはこの手法の考案者とはみなされていませんが、当時使用されていた手法に対するベーコンの批判が科学の発展の基礎となったことに科学者たちは同意しています。
刑務所
ロジャー・ベーコンはフランシスコ会の修道士となり、オックスフォードで学び教えた後、パリ大学で教えることを決意しました。一部の歴史家は、彼はた後、10年間投獄されたと主張しています。彼は、当時の教育と相容れないと考えられていたアリストテレスの考えを擁護することに加えて、学校のカリキュラムを改訂し、錬金術と天文学の研究を擁護すべきであると述べた。
ロジャー・ベーコンの功績のリストは膨大です。彼は虹などの自然現象の研究に貢献し、天の川が一連の星によって形成されることを正確に記述し、さらには自動車などの現代の機械の創造を予言しました。