1936年、テキサスの田舎を歩いていた夫婦が奇妙な石を見つけた。彼らは地質学についてはあまり理解していませんでしたが、とても古いように見える岩に木片が刺さっていることに興味を持ちました。
彼らはその石を家に持ち帰り、しばらく保管することにしました。夫婦の息子がその中に何が入っているのかを正確に確認するために岩を割ることにしたとき、彼はそれがハンマーの頭を覆っていることに気づきました – 木片は取り残されたハンドルでした。
1 つの謎が解決されたものの、この発見によりすぐに新たな謎が生まれました。ハンマーの年代は 19 世紀であることが判明しました。この岩石には数百万年前の地層があるのに、どうやってこのような現代の道具を「吸収」したのでしょうか?
創造論の証拠？
数十年後、この疑問は、 若い地球理論を擁護する有名なあるカール・ボーの注目を集めました。ボー氏によれば、人間と恐竜が一緒に暮らしていたことを証明する証拠が存在するはずなので、惑星地球は科学者が言うほど古いものではありえないが、これらの想定される証拠のどれも証明できなかったことを強調することが重要である。
ボーは岩にハンマーがあることを知り、それを調査することにしました。創造論者は、ハンマーの周りの岩石は白亜紀（1億4500万年から6500万年前）のものだと述べた。ボー氏にとって、これは地球がそれほど古いものではありえないという証拠となると同時に、進化論が間違っており、 人間と恐竜がかつて地球を共有していたという証拠となるだろう。
「もしその遺物が本当に白亜紀のものだとしたら、人間はあと1億年ほど進化していないはずなので、進化論はどこに残るのでしょうか?」ボーは尋ねた。 「遺物が比較的最近のものである場合、それは白亜紀の地層も比較的若いことを意味します…繰り返しになりますが、これは白亜紀の地層の伝統的な年代を進化論にどう残すのでしょうか?」
創造論の破壊
ボーの理論が誤りであることが暴かれるまでに時間はかかりませんでした。この創造論者に疑問を呈したのは、米国で恐竜の足跡の特定に取り組むプログラマー、グレン・J・クバン氏だ。彼にとって、石とハンマーはまったく異なる時代から来たものであることに疑いの余地はありませんでした。
この事件を研究した後、クバンは 1997 年に、岩にハンマーが突き刺さったという説明についてコメントした記事を発表した。彼の研究では、この石はボーの推定よりもさらに古く、オルドビス紀（4億8800万年から4億4300万年前）に起源を持つと述べています。そして、中にあった19世紀のハンマーについての彼の説明は非常に簡単でした。
「答えは、結石そのものがオルドビス紀のものではないということです」とクバン氏は語った。 「溶液中の鉱物は、亀裂に落ちた侵入物体の周りで固まったり、原石（この場合はおそらくオルドビス紀）が化学的に可溶性であれば単に地面に放置されたままになる可能性があります。」