今日、人々が「コシーニャス」や「ペトラリャス」について話しているのを聞けば、それが特定の政党について言及しているとしても、最初のニックネームは右派の人たちを対象としたものであり、2 番目のニックネームは左派の人たちを対象としたものであることが容易にわかります。
実際のところ、私たちは政治に関してこのような言語的およびイデオロギー的な分裂に慣れています。私たちは、左派が定義上、社会的、経済的に下層階級の利益を代表していることを知っています。一方、右派は経済的および社会的側面においても上流階級または支配階級の利益を維持しようとします。
実際、多くの人が知らないのは、「左翼」と「右翼」という言葉が、政治的な意味合いを持って 1789 年のフランス革命中に登場したということです。その際、ジャコバン派の過激派は左派に座り、ジロンダンの自由主義者は座っていました。左側、右側、制憲議会のホールで – エリートたちは文字通りブルジョワジーと「混ざり合う」ことを望んでいなかった。
クレームの相違点
この会議で、右翼の人々は、貴族と聖職者の特権を廃止し、法の下の平等の権利を保証するリベラル革命を要求した。右翼階級は、保守的で伝統的な側を代表し始めた。エリートの権力を維持し、個人の幸福を生み出すための措置を模索することを目的としています。左派も特権の廃止を要求したが、労働者と最貧困層の権利のための闘いや集団的幸福の概念には賛成していた。
政治哲学者のボベルト・ボッビオ氏は、 の中で、現在、政治の左派は社会正義の問題に影響を与える改革を推進しようとしていると述べている。そして右翼側は個人の自由に影響を及ぼす措置を擁護する。ただし、実際には、これらの定義はこれらのフレームワーク内でのみ適用されるわけではないことを強調する価値があります。
21 世紀の政治は「左派」と「右派」という分類よりもはるかに多様であり、各陣営の政党が最終的に重複する利益を擁護しています。ブラジルの政治の二極化について話すとき、軍事独裁政権についても考慮する必要があります。軍事独裁政権は、この意味で非常に分離主義的な時代でした。軍事力を支持する人々は右派であり、社会主義政権を説く人々でした。左からでした。
より多くの参照と影響
文学的な観点から言えば、各陣営の支持者は通常、その作品が政治的理想を反映している作家の名前を挙げます。右派の場合、ドノソ・コルテスとチャールズ・マウラスが非常に参考になります。自分を左派だと考える人は、たとえばミハイル・バクーニンやカール・マルクスが擁護する考えを支持する傾向がある。文学、知識人、哲学の運動は常に政治と直接結びついてきたことを覚えておく価値があります。
依然としてフランスについて言えば、哲学者のジャン＝ポール・サルトルとアルベール・カミュの例がある。彼らは同様の政治的理想を擁護して哲学の道を歩み始めたが、サルトルが使用を支持する立場をとった瞬間から友情と哲学的および文学的パートナーシップを破った。革命における暴力を批判し、それは抑圧的な社会そのものの結果であると主張した。一方、カミュは、たとえ革命闘争の文脈であっても、いかなる暴力的な反応も正当化されないと信じていた。
ブラジルで
現在、ブラジル右派には、保守政党、キリスト教民主主義政党、リベラル政党、国家主義政党があります。極右論争にはファシストとナチスがいます。左派は、社会民主党、進歩主義者、民主社会主義者、環境活動家で構成されています。そして極左にも存在しますが、権威主義的な方法で平等を提案する運動があります。
論理的に想像されるように、左派と右派の間には、資本主義の支持をやめないが、社会的な性質の問題にも関与する中央の立場がある。政治用語におけるセンターの由来は、古代ローマと「真実は真ん中にある」を意味する「 in mediun itos 」という言葉に由来します。
実際には、割当制度や政府援助プログラムの実施に加えて、中絶、マリファナ、平等な民事婚の合法化に関連した問題が左派によって擁護されている。右派は自由市場と伝統的家族の維持を擁護するため、これらの問題に対処する法改正に反対する傾向がある。
こうしたイデオロギーの違いを理解し始めることは、政治的立場を取る前、そしてもちろん、投票に行ったり、デモの際に街頭に出る前に不可欠です。国民は各候補者の提案を聞くだけでなく、各党の党の立場を知ることに関心を持っているはずだ。すでにこれを実行しましたか?コメントで教えてください！
ソース