新型コロナウイルス感染症のパンデミックと闘うための主な戦略の 1 つは、できるだけ多くの人を検査することです。集団検査は、健康危機に対する医療システムの対応を拡大するのに役立つだけでなく、社会的隔離措置を調整するのにも役立ちます。
広く使用されている主な検査は、血液中の Sars-Cov-2 に対する抗体の存在を検出するために機能します。以前にこの病気に感染したことがある場合、血清学的検査では陽性結果が示されます。
しかし、抗体検査には問題もあります。この検査は無効な抗体を検出できますが、感染がまだ活動しているかどうかを判断できないことに加えて、体の防御が発達する前に感染を特定することはできません。
データ解釈の失敗
新型コロナウイルス感染症は無症状で発症する可能性があり、感染者が症状を示すまでに時間がかかる可能性があるため、検査は社会におけるコロナウイルスの蔓延を特定するための重要なツールとなっている。
ただし、すべてのスクリーニング検査では、データの解釈が非常に困難になります。より正確な検査であっても、従来の分子検査 (PCR) では、ある状態にさらされる人が少ないほど、偽陽性が発生する可能性が高くなります。その結果、その情報は数学的解釈の失敗につながる可能性があります。
他の病気のスクリーニング検査で陽性結果が出た場合は、通常、追加の検査で確認され、より安全な診断が可能になります。しかし、新型コロナウイルス感染症（Covid-19）のパンデミックによる緊急事態のため、検査が不足していたことと、より重症の患者が優先されていたため、このモニタリングはほとんど行われていない。
迅速検査の不正確さ
薬局で利用できる迅速検査の場合、誤り率はさらに高くなる可能性があります。保健省によると、最長 15 分で結果が得られる免疫クロマトグラフィー法では、最大 75% の誤差が生じる可能性があります。この結論は、ブラジルに寄贈された50万件の中国の検査結果を分析した後になされた。
これらの迅速検査は、免疫応答によって最初に生成される物質である IgM および IgG 抗体のクラスを特定します。ただし、これらの抗体は症状の発症後 7 日目からしか検出できません。
保健省は、症状が発現してから7日以上経過した入院患者の初期検査、保健および公安の専門家が感染後の仕事への復帰を評価するため、および以前にウイルスと接触したことのある人の検査にこれらの検査を使用することを推奨しています。 。
リスクにさらされている免疫力
検査結果が不正確であるため、多くの人は自分にはコロナウイルスによる新たな感染症に対する免疫があると信じているかもしれません。この考え方は二重に危険です。第一に、偽陽性が発生する可能性が高いため、あるいは、新型コロナウイルス感染症と戦うことができない抗体が特定される可能性さえあるからです。
さらに、科学者たちはSars-Cov-2に対する免疫のメカニズムをまだわかっていません。この免疫反応の最終的な持続期間に関する情報はありません。 H1N1 などの他のウイルスの場合、免疫は 1 年しか持続せず、毎年のワクチン接種キャンペーンによって促進されます。
新型コロナウイルスに関しては、新型コロナウイルス感染症からの回復によってウイルスに対する免疫が得られるという科学的証拠はまだない。中国と韓国では、Sars-Cov-2の「再感染」または「再活性化」の可能性のある症例が記録されており、治癒した人であっても汚染を避けるための注意が必要であることが示されています。
最善の方法は予防です
検査はパンデミックと戦うための効率的な戦略を立てるために重要ですが、そのデータはより広い文脈でより幅広く解釈される必要があります。また、診断が確定した場合でも、検査だけではウイルスが体内でまだ活動しているかどうかを知ることはできません。
検査にはまだ欠陥があるものの、新型コロナウイルス感染症（Covid-19）に対するワクチンは進歩している。世界保健機関（WHO）は、今年後半に数億回分のコロナウイルスワクチンが生産できると予想している。 2021年末までに20億回分が生産される予定だ。
しかし、新型コロナウイルス感染症に対する効果的なワクチンがない限り、この病気を制御する最善の戦略は、病気から回復した人の場合でも、予防的な消毒と社会的隔離措置です。
ソース