年齢に関係なく、ある日、卵と鶏のどちらが先にこの世に誕生したのかと自問したことがあるでしょう。これは世代から世代へと受け継がれてきた古代の疑問であり、地球上の生命について無数の考察を引き起こします。
これは愚かな質問であり、質問する価値がないと考える人もいます。本当ですか？そのためには、コインのあらゆる側面を見て、この質問の科学的および哲学的側面を見て、この種の質問が社会で行われることがどれほど重要であるかを判断する必要があります。
こちらもお読みください:
科学的証拠
この質問に対する簡単な答えを探している人にとっては、状況の科学的側面を強調することが重要です。一般に、 卵は鶏が生まれるずっと前から存在していました。恐竜の卵と胚の最古の化石は最大 1 億 9,000 万年前のものです。
一方、鳥として認められる最古の動物である始祖鳥の化石は約1億5千万年前のものである。したがって、鳥が存在を考えるずっと前に、卵はすでに地球上に存在していました。 ニワトリと、ニワトリが孵化する卵だけを考えた場合にも、同じ答えが当てはまります。
歴史のある時点で、ニワトリによく似た生物が、小さな突然変異により遺伝子構造が完全にニワトリとなった鳥を含む卵を産んだと想像できます。科学的に言えば、この種の突然変異が起こった歴史的時期を特定することは事実上不可能ですが、最初の鶏の卵を産んだ生物がまさにそのような突然変異の一つではないことはわかっています。
人間の思考の進化
少し前に、科学者たちは、卵の殻の形成に必要な特定のタンパク質がニワトリの卵巣でのみ見つかるという正当化を試みました。したがって、これはニワトリが最初に存在したという明確な証拠となるでしょう。
それでも、これは大きな関心を集めた理論でも、証明に近づいた理論でもありませんでした。この質問で最も興味深いのは、それが哲学に関する人間の思考の進化に関係しているということです。作家フランソワ・フェヌロンによれば、これは古代ギリシャのアリストテレスが抱いた疑問でした。
フェヌロンの言葉を借りれば、このギリシャの思想家は、「鳥は卵から生まれ、それぞれの鳥が本物であるためには他の鳥の存在が必要である」ため、この質問に対する正確な答えはないと信じていました。その後、このテーマはプルタルコス、マクロビウス、アウグスティヌス、トマス アクィナスなどの他の哲学者の分析として役立ちました。
創造論に最も近い人々にとって、最初のニワトリは卵の実ではなく、神の作品だったでしょう。チャールズ・に従う人々にとって、 「種の起源」(1859 年) で提示された進化論はすべてをさらに複雑にしました。実際のところ、科学は最終的な答えを実質的に解決しましたが、人間の心は今後も何千もの突飛な仮説を生み出し続けるでしょう。