ここ数週間、実験中にビーグル犬を虐待していたとされる研究機関への動物活動家による侵入事件に関する記事を読んだり見たりしたことがあるかもしれません。
特定の事件はさておき、この事実は、なぜ依然として動物に対する科学的実験を行う必要があるのかという、古くて複雑で物議を醸す議論を再燃させました。私たちはこの行き詰まりを公平に明らかにするために情報を収集しましたが、残念ながらすぐには解決されそうにありません。
どの業界が動物実験を行っていますか?
一般に、このテーマが取り上げられると製薬業界や化粧品業界が思い浮かびますが、これらの業界は最も動物実験が行われているため、これは全く問題ありません。ただし、これらが唯一のものではないので、誤解しないでください。
食品業界でも、人間用および動物用飼料分野の両方で、製品を市場に投入する前に、動物で原料、保存料、添加物を実験します。
より包括的な観点から、間接的に、過去のある時点（遠いまたは最近）に私たちが消費したほとんどすべてのものは、動物実験と何らかの関係がありました。 East to West Skin Careブログで取り上げられたこの一例は、市場でトマトを買うことです。
あなたは、健康的な生活を送るだけでなく、この種の実験を根絶することに貢献しているとさえ思うかもしれません。ただし、トマトの栽培に使用される農薬は動物実験が行われています。それだけでは十分ではないかのように、遺伝子組み換えを行ったさまざまな種類の果物、種子、穀物、その他の食品が最初に動物に与えられています。
前述の例を使用すると、 PubMed (世界中の医療分野で最も評価されている科学論文データベースの 1 つ) にアクセスし、「トマト」と「マウス」という用語で検索を実行できます。結果の多くは動物を使った研究から得られます。
時には必要なこともある
研究者は単に動物が好きだからという理由で動物実験をするわけではありません。実際、ネズミ、ウサギ、犬、魚、猿、その他の動物で実験を行い、それに不快感を感じない人を見つけるのは困難です。ただし、多くの場合、それは必要です。
新しい物質が作られるとき、それが私たちの体内でどのような反応を起こすかはわかりません。したがって、この成分は人間が摂取する前にその効果をテストすることが不可欠です。
科学者たちに出口のないもう一つの状況は、インビトロで再現できないがんやアルツハイマー病などの複雑な病気の治療法、つまり生体外での生物学的プロセスのシミュレーションの開発です。最後に、研究者は、研究に従事する国の法律の対象となります。これについては、次のトピックでもう少し詳しく説明します。
この話の（法律の）法的部分
先ほど述べたように、科学者は研究を実施する国、州、地方自治体の法律に従わなければなりません。ブラジルを含むこれらの国の多くには、特定の状況において、いわゆる臨床実験、つまり人間での試験に進む前に動物での試験を実施することを研究者に義務付ける規制がある。
我が国では、連邦憲法により、により、動物（脊索動物門および脊椎動物亜門）が医薬品の開発のためであり、統合された代替方法がない場合、科学的治験に動物（脊索動物門および脊椎動物亜門）を使用することが規定されています。その効率性はすでに証明されています。
さらに、この法律は、医学、生物医学、または製薬の研究機関に対し、実験により動物に必然的に苦痛を与える場合には、鎮静剤の使用を義務付けています。さらに、モルモットの死が必要な場合は、人道的な方法（肉体的または精神的苦痛を最小限に抑えて）で行われなければならないと法律で定められています。
これらの命令に従わない場合は、警告、罰金（5,000 レアルから 20,000 レアル）、施設の閉鎖が科される可能性があります。さらに、犯罪者はの第 32 条に基づいて分類され、罰金に加えて 3 か月から 1 年の拘留が課されることになります。
これらの規制の監視は Anvisa (国家健康監視局) の責任であると多くの人が信じていますが、この目的のために全国動物実験管理評議会 (CONCEA) が設立されました。 で、Anvisaは、動物を使用しない医薬品や医療処置の代替検査形式を検証する目的で、ブラジル代替法検証センター（Bracvam）と契約を結んだことを発表した。
美容業界の制限
ここで、この議論全体のもう一つの重要な点に到達します。それは、化粧品業界による動物の使用です。この種の製品を作成するために動物実験を行うことは、単なる「無駄」に過ぎないため、受け入れられないと言う人もいます。
このメモの長所については触れません。これは記事の考えではありません。しかし、どのような化粧品（一部の衛生製品でさえもこのカテゴリーに分類されることは言及する価値があります）の使用は男性の健康に重大な影響を与える可能性があるという事実を強調する必要があります。
皮膚の炎症やアレルギーだけでなく、仮説上の未テストの美容製品には、未知の効果や原因、たとえば妊婦の胎児奇形などの物質が含まれている可能性があります。したがって、よく言われるように、用心しすぎることはありません。
このブランチの利点は、化学組成の反応のシミュレーションがより簡単に再現できることです。そのため、一部の国では、この種の製品のテストに動物を使用することを禁止しています。
最も関連性のある事件の1つは、 BBCが報じたように、今年3月に発生し、動物実験に基づいて開発された新しい化粧品の販売を欧州連合が禁止した。
2009年以来、この経済グループを構成する27カ国はこの慣行に拒否権を発動している。この制限の見返りに、欧州連合委員会は、2007年から2011年にかけて、動物実験に代わる方法の開発に約2億3,800万ユーロ（7億2,000万レアル）を投資したと述べています。ここでは、この点に関するすべての EU 規制をご覧いただけます。
不必要な実験を避ける
East to West Skin Care が報じたように、多くの企業はできる限り、しかし人々が望むほどではないかもしれませんが、医薬品や化粧品を検査する代替方法の開発に努めています。
言及されている企業の中には、50の実験方法を適応させるために2億7,000万米ドルを投資したプロクター・アンド・ギャンブルや、競合他社である資生堂と花王との提携などが挙げられる。
しかし、多くの試験は依然として体外生殖に依存していません。約3年前、欧州連合委員会の報告書は、化粧品業界においてさえ、特に反復投与毒性、皮膚感作性、発がん性などを含む、動物使用に関する代替試験が依然として不足していることを明らかにしました。
矛盾しているように思えるかもしれませんが、避けられないことが 1 つあります。それは、科学実験における動物の使用に代わる方法を見つけるために動物を使用することです。代替技術を開発する際には、動物を用いた元の方法と結果を比較する必要があるためです。
「私たちは動物実験をしません」
多くの人が採用している習慣は、美容製品を購入する前に、メーカーが動物実験を行っているかどうかを調べることです。会社がそうする場合、購入は行われません。この取り組みは興味深いものですが、この種の情報を調査する際には注意が必要です。
理由は簡単です。この分野のほとんどの企業が動物実験を行っていないと主張しているからです。理論的には、企業が実際にそれらを実行するわけではありません。実際、完成した化粧品は通常動物実験を行っていませんが、そこに含まれる物質の多くは動物実験を行っています。
米国食品医薬品局（FDA）が指摘しているように、実際に起こっていることは、こうした実験の多くが化粧品メーカーによって「委託」され、試験部分が民間の研究所や研究機関に委託されているということです。
さらに、企業は、施設に到着する前におそらくすでに動物実験が行われた原材料を入手するか、研究者によってすでに使用されている物質を選択します。
つまり、化粧品会社は嘘をついていない（試験は実施していない）が、事実上すべての美容製品は何らかの形で動物実験に関連しているということだ。
……
この問題は非常にデリケートであり、これに関わる議論において感情的な側面を切り離すことは困難です。結局のところ、理論的には無害である多くの生き物が、人間の生活の改善を促進するために最終的には「搾取」されることになります。
おそらく、研究者と活動家との和解の鍵は、政府と企業による代替試験形式への投資と、そのために必要な動物実験条件の厳重な監督だろう。
この件についてあなたの意見は何ですか?コメントを残して、科学のひろば(kagaku.click) や他の読者とあなたの考えを共有してください。
ソース