コロナウイルスのパンデミックによるこの隔離期間中、多くの人が隔離が深刻な経済低迷を引き起こすのではないかと心配しています。その中には、疫学者のアドバイスに反抗し、大多数のブラジル人に通常の活動を再開するよう説得しようとしてきたジャイール・ボルソナロ大統領も含まれる。
1918年には隔離が必須だった
しかし、先週の木曜日（26日）に発表された、1918年に流行したスペイン風邪が米国の都市に与えた影響に関する研究結果は、前世紀において社会的孤立の予防策は死亡を防ぐために不可欠であっただけでなく、それが死亡を防ぐためにも不可欠であったことを示している。病気が経済に与える影響を軽減するため。
この研究の著者である米国中央銀行のセルジオ・コレア氏、ニューヨーク中央銀行のステファン・ラック氏、マサチューセッツ工科大学のエミール・ヴァーナー氏は、戦争終結後に北米43都市の経済回復がどうなったかを分析した。スペイン風邪の流行。
研究者らは、当局が感染拡大を阻止する措置を講じた地域では、感染を抑制しようとしなかった地域に比べ、経済活動がより早く回復したと結論付けた。
研究によると、当時のいくつかの都市は、大規模な集会の禁止に加え、学校、劇場、教会の閉鎖など、現在世界中でコロナウイルスに対して経験しているのと非常によく似た社会的距離戦略を採用していた。適用されたその他の措置には、マスクの着用の義務化、感染者の隔離、公共の場での消毒および衛生対策の導入などが含まれます。
しかし、調査によると、これらの予防措置は全米で一律に守られたわけではなく、「フィラデルフィア市当局が介入したのは非常に遅く、さらにはリバティ・ローン・パレード（1999年に資金集めを目的とした愛国的なパレード）のような大規模な公共の集会の開催を許可した」という。第二次世界大戦）、広く参加しました。その結果、フィラデルフィアでは 1918 年の秋にスペイン風邪による死亡率が大幅に増加しました。一方、セントルイス市当局は迅速に介入し、最終的な死亡率は大幅に低下しました。」
産業と銀行の急速な回復
経済学者らは、43都市がどのように対策を講じたかを比較し、早期かつより強力な予防措置が経済危機を悪化させないことに気づいた。
「それどころか、より早くより積極的に介入した都市では、パンデミック終息後の1919年には工業雇用、工業生産、銀行資産が相対的に増加した」と著者らは述べている。
研究によると、社会的交流を制限する予防措置は実際に経済に影響を及ぼしている。しかし、彼らはまた、家族が消費を減らし、感染の可能性を減らすために自分たちで努力する傾向があるため、このレベルの行動が採用されない場合の流行の拡大はマイナスの経済的影響を引き起こすことも強調しています。
病気の蔓延を抑えるための行動は「死亡率を減らすことができ、同時に経済的にも有益である」と経済学者は指摘する。
しかし、これは2020年のパンデミックとどのように関係するのでしょうか?
研究責任者らは、「現在の新型コロナウイルス感染症のパンデミックには、1918年のインフルエンザからの重要な教訓がある」と信じている。しかし、彼らはまた、現在の状況を 1 世紀前の状況と比較することには限界があることも認識しています。
通信技術、サービス部門の成長、世界的なサプライチェーンの非常に複雑な要素など、現在の経済の重要な要素は、スペイン風邪のパンデミック時には存在しなかったため、経済分析では測定できませんでした。
しかし、推定によると、1918年のインフルエンザによる死亡率はコロナウイルスによる死亡率よりも高く、特に若い労働者の間で顕著であり、前世紀からのこのパンデミックの経済的影響の方が大きかった可能性があることが示唆されている。
米国プリンストン大学の研究者兼客員教授マルセロ・メデイロス氏は、ブラジル経済は今日、1918年の北米経済とは大きく異なっており、ブラジルのコロナウイルス危機を理解するための研究には限界があると指摘した。
「私たちは前例のない危機に直面しています。したがって、過去のいかなるものも私たちの将来の正確な参考として機能しません。この流行の詳細はまだわかっておらず、さまざまな方向に進行する可能性があります」とメデイロス氏は語った。
しかし研究者はまた、パンデミック後の回復に向けて各国がどのような立場にあるのかを分析することに加えて、この研究が発するメッセージにも注意を払う必要があるとも考えている。
同教授によれば、「今、自国をしっかり守り、感染症を可能な限り制御するという決断を下した国は、世界的に見て有利になるだろう。危機からより早く立ち直り、危機からの動揺が少なくなれば、国際経済において有利な立場に立つことができるだろう。」
ソース