オーストラリアで実施された急性腰痛患者1,600人以上を対象とした研究では、パラセタモールは腰痛には効果がないと述べている。
プラセボで「治療」された患者は、この「腰痛」の現在の治療法であるパラセタモールを服用した患者と比較して、平均1日というより早い回復を示したと研究論文の著者らが今週木曜日に医学雑誌ランセットに発表した。
これらの「結果は、パラセタモールが急性の一般的な腰痛の回復時間に影響を及ぼさないことを示唆しており」、「このグループの患者に対するパラセタモールの普遍的な処方には疑問が生じている」と、研究を実施したオーストラリアのチームが強調している。
また、パラセタモールは、腰痛患者の痛み、機能、症状の一般的な変化、睡眠、生活の質に影響を与えません。
ランセット誌によると、腰痛は世界中で身体障害の主な原因であり、パラセタモールは第一選択の治療法として「世界的に」処方されているという。
「PACE」と呼ばれるこの研究は、シドニー（オーストラリア）の235のプライマリ・ケア・センターの1,652人を3か月間評価した。
最初のグループにはパラセタモールの定期用量（1日3回、最大4週間）が投与され、2番目のグループには必要に応じて用量（最大4g/日）が投与され、3番目のグループにはプラセボが投与された。
7日間連続して痛みがないか、ほとんど痛みがなくなった時点で、患者は回復したとみなされました。
平均回復期間は、最初の 2 グループでは 17 日、プラセボ グループでは 16 日でした。
経由
ソース