天才間の熾烈な争いはよくあることです。「フロイト × ユング」と「テスラ × エジソン」は、科学界でこれまでに起こった最も有名な争いの 2 つです。しかし、1930 年代にアルバート アインシュタインとニールス ボーアは量子物理学の一貫性をめぐって衝突を始めましたが、この衝突は両科学者の死後数十年が経った今日になって初めて解決されたようです。
二人の物理学者の間の意見の相違は、1930年に開催された会議で始まった。その時、アインシュタインは、光子で満たされた箱を開けてそのうちの1つを脱出させれば、この出来事を時間に基づいて決定することが可能であると宣言して、ハイゼンベルクの不確定性原理に異議を唱えた。これにより、箱は開いたままになり、その中のエネルギーが変化し、時間とエネルギーの間の不確実な関係に挑戦しました。
しかし、ボーアはアインシュタインの意見に反対し、問題を解決するために相対性理論自体を使用しました。この論争はさらに5年間続き、科学界は議論の「勝利」をボーアに与えた。
論争の新たな結果
さて、最近出版された記事 (英語のPDF ) の中で、クロアチアの物理学者フルヴォイェ・ニコリッチは現代物理学の観点からこの衝突を再検討し、ボーアの主張は正しくないと宣言することができました。科学論文の結論によると、この頭の体操の解決には、箱と光子のもつれから生じる非局所性の量子原理が関係しています。
興味深いことに、アインシュタインは、量子力学が不完全であることを証明するために、1935 年にポドルスキーとローゼン (EPR) とともに、この原理の証拠を示す論文を発表したでしょう。しかし、量子物理学について私たちが知っていることによれば、この EPR の挑戦は今日では無効であると考えられています。しかし、EPR は 1964 年の John Bell による非局所性の発見に不可欠でした。
ニコリッチの論文は、アインシュタインとボーアが議論を始めた 1930 年という早い時期にすでに非局所性の兆候があったことを示しているため、現代物理学に関連しています。これにより、1935 年の EPR の課題は、非局所性を呼び起こすことなしには理解できない量子システムの歴史的最初の例ではなくなりました。
科学にとって、議論の当事者が亡くなったかどうかは問題ではありません。問題自体は続いており、数十年後には第三者が紛争の双方が間違っていたことを証明するかもしれない。
ソース