1988 年、免疫学者のジャック ベンヴェニストは、科学雑誌『ネイチャー』に水の記憶理論を発表しました。この理論によれば、水は、たとえ希釈されてその物質の分子が存在しなくなった後であっても、以前に接触した物質の効果を再現することができる、つまり、 水にはその特性を保存する記憶能力があるということになる物質の分子。
この研究を検証するために、フランスの免疫学者は、溶液中に単一分子の抗体が残る可能性が実質的になくなる程度まで、ヒト抗体の溶液を水で希釈しました。しかし、研究では、溶液中のヒト好塩基球が元の抗体に遭遇したかのように報告されました。報告されている効果は、溶液を激しく振盪した場合にのみ観察されました。
ホメオパシーと水の記憶
は、1796年にドイツ人のサミュエル・ハーネマンによって始められた代替療法で、「似たものは似たものを治す」という原理を持っています。したがって、薬の生産は、健康な人に症状を引き起こすのと同じ物質の希釈と活性化を通じて行われます。
この研究の流れによると、薬を薄めれば薄めるほど、治療効果は大きくなります。ホメオパシーは批判され、信用されていませんが、現在、世界保健機関 (WHO) はホメオパシーを伝統的補完医療の実践として認めており、ブラジルでは
治療の有効性に異議を唱える人がいるのはなぜですか?
ホメオパシー薬剤師のアレクサンドル・レオネル氏によると、ホメオパシーは効果があり、治療の恩恵を受けた患者の例が多数あるという。しかし、このプロセスを信じない科学者や医師の一派もいます。ホメオパスは、物質が希釈された場合でも、水の水素結合構造は変化すると主張します。
オレゴン州立大学の化学教授メイ・ナイマンにとって、この理論は意味をなさない。分子は移動したり回転したりして、結合を切断するだけでなく水素結合を形成します。
したがって、研究者にとって、この長期記憶を維持できる永続的な解決構造は存在しません。たとえ記憶があったとしても、薬を投与すると体全体が浄化水に侵入し、既存の効果を打ち破ってしまう。さらに、水の記憶を証明すると主張する実験は再現できません。